ERP 顧問費怎麼算?人天、報價結構,與砍價的正確姿勢

by Abby Huang
ERP 顧問費怎麼算?人天、報價結構,與砍價的正確姿勢

這題市場上沒有人公開寫——顧問不想自曝行情,原廠業務樂於讓報價維持神祕。但顧問費常占導入總價的四到六成,是整張報價單裡彈性最大、也最值得看懂的部分。這篇把報價結構完整拆開:費率行情、人天數怎麼檢視、包案與實報怎麼選、哪些能談、哪些砍了會反噬自己。

先聲明:以下費率為台灣市場常見區間的示意,因專案性質、顧問資歷與市況浮動,實際以個案報價為準。


報價單的四塊解剖

一、軟體授權/訂閱。 原廠定價,經銷折扣空間有限——它不是顧問費,先切開,別讓它稀釋你對服務費的注意力。

二、顧問服務費=人天單價 × 人天數。 主體。台灣市場常見費率:

角色本土系統體系外商系統體系大型 SI/事務所體系
一般顧問(3 年內)1.5 萬~2 萬/人天2.5 萬~3.5 萬/人天3 萬~4 萬/人天
資深顧問/模組主管2 萬~3 萬/人天3.5 萬~5 萬/人天4 萬~6 萬/人天
專案經理2.5 萬~3.5 萬/人天4 萬~6 萬/人天5 萬以上常見

一個中型導入案總人天常見三百到八百人天,乘上去就是顧問費為什麼是總價主體的原因。

三、專案管理費。 常以顧問費的一成到兩成計,或「內含」在人天裡。要求單列——內含的 PM 費是報價單裡最容易灌水的角落,單列之後你才看得到 PM 實際排了幾天、做什麼。

四、其他。 差旅(駐點案可觀,中南部案尤其要先講清楚)、客製開發(另一套費率或逐項固定價)、教育訓練、上線後保固範圍與時數。每項單列,「一式」兩個字出現在報價單上就是追問的訊號。

人天數怎麼檢視:一張典型的工作分解

單價是明碼,人天數才是暗房。拿到報價,把人天分解表對照這張典型結構逐段問(以中型案、總人天約 450 為例):

階段常見人天占比檢視要點
專案準備與管理8~12%PM 是全程駐案還是掛名?出席頻率寫進合約
需求訪談與藍圖20~25%各循環各排幾天?量體大的循環理應多、用不到的模組不該出現
系統設定與客製25~35%客製逐項對應到場景清單,對不上的問清楚
測試(SIT+UAT 支援)12~18%UAT 主體是你的 key user,顧問角色是支援——顧問人天排太多反而可疑
教育訓練5~10%是否採 train-the-trainer?全員課排太多天是灌水熱區
上線與穩定期10~15%穩定期涵蓋幾週、駐點還是遠端、第一次月結陪不陪

檢視的目標不是把每段砍薄,是找出不需要的工作:你們內部能接的訓練、根本用不到的模組訪談、可以遠端的例行會議。砍掉不需要的工作,比砍每天的價格健康得多——原因見下面的反噬段。

包案還是實報:T&M 與固定價的選擇

報價模式是比單價更根本的選擇,多數企業卻從沒被問過意見。

人天實報實銷(T&M):做多少算多少。彈性大、單價透明,但總價風險在你身上——範圍管不住,人天就會長。適合需求還會演變、內部有能力管專案的企業。

固定總價(包案):總價鎖死,風險在廠商身上。聽起來安全,但廠商為了自保會把風險加價灌進報價(常見加一到三成),而且範圍定義變成生死線——包案合約裡每一個模糊的範圍描述,日後都是變更需求的入口。適合需求明確、藍圖已定、想要預算確定性的企業。

務實的混合解:藍圖階段用 T&M(這階段需求本來就在收斂,包案雙方都在賭),藍圖簽核後、建置到上線用固定價(此時範圍已白紙黑字,包得起來)。這個切法讓雙方的風險都落在自己管得住的那一段。

三個真正能談的地方

人天「數」比人天「價」好談。 單價是顧問公司的底線結構(人的薪水擺在那),硬砍單價他只會換便宜的人給你。人天數才是真戰場——用上面那張分解表逐段檢視,把工作範圍談瘦。

付款里程碑。 預設付款常是前重後輕(簽約 30%、藍圖 30%、上線 30%、驗收 10%)。往後重談:簽約款壓到兩成以內、可觀比例綁在上線與穩定期驗收(例如上線 25%+驗收 20%)。讓顧問公司的現金流與你的專案成敗綁在一起,這條談成的價值常超過砍價本身——錢還是那些錢,但顧問公司月底盯專案的眼神會不一樣。

擬派人員與更換條款。 三句話寫進合約:指定顧問名單為合約附件;關鍵人員更換需經甲方書面同意;更換造成的知識移轉工時由乙方吸收、不得計費。這條不花一毛錢,但價值連城——你買的本來就是人不是牌子(選商階段怎麼要求名單,見我們的 RFP 專文)。

兩種會反噬的砍法

硬砍單價。 顧問公司的應對永遠是降規格:報價單上資深顧問掛名,實際到場的是兩年資歷的新人「由資深顧問督導」。你省了 15% 的單價,換來多 40% 的人天和一堆要返工的藍圖設計。「好的顧問帶你上天堂」在這個行業不是玩笑,是定價的理由。

接受低到異常的總價。 低價搶單的商業模式只有一種:先低價簽進門,再靠變更需求(CR)補回來——而導入案要生出 CR 太容易了,需求訪談時每個「這算不算範圍內」都是收費點。看到明顯低於行情的報價,正確反應不是竊喜,是把範圍邊界與 CR 機制寫死,見下段。

CR(變更需求)的管理機制:簽約時就要建好

CR 不可能為零(真實需求本來就會演變),能管的是機制。合約裡寫進四條:CR 的費率沿用原合約人天單價(防止事後喊價);每一筆 CR 需書面估價、甲方核准後才執行(防止「先做了再說」的既成事實);設定 CR 總額警戒線(例如原顧問費的 10%,超過需雙方高層會議檢討——會需要檢討的通常不是需求,是當初的範圍定義);以及每月專案會議固定檢視 CR 累計清單。CR 失控的專案,問題從來不在 CR 本身,在沒有機制。

合約裡比價格更重要的三條

驗收標準要可量化。 「完成教育訓練」不可驗收;「各循環 key user 通過指定場景測試、月結於 N 個工作天內完成、期初開帳三方對平完成」可驗收。驗收條款模糊的合約,尾款會變成雙方的人質。

智財歸屬。 為你開發的客製程式碼歸屬誰、你能否取得原始碼自行維護或委託第三方維護——這條在幾年後想換維護商或換系統時,價值以百萬計。

保固與穩定期範圍。 上線後幾個月、涵蓋什麼(除錯?含新需求?)、幾次到場、超出如何計價。第一次月結是否有顧問陪跑,明確寫進去——那一天你會很需要他。


常見問題(FAQ)

ERP 顧問一天多少錢? 台灣常見區間:本土系統顧問約 1.5 萬~3 萬/人天,外商系統顧問約 2.5 萬~5 萬/人天,大型 SI 資深顧問與 PM 可達 5 萬以上,依資歷與專案複雜度浮動。

顧問費占導入總價多少? 常見四到六成,客製越多占比越高。地端買斷案授權與顧問常見約 4:6 到 5:5;雲端案首年導入費幾乎全是顧問服務。

包案和人天實報哪個好? 需求已明確、要預算確定性→固定價;需求仍在演變、內部有專案管理能力→T&M。務實解是藍圖階段 T&M、藍圖簽核後固定價,讓風險各自落在管得住的一段。

顧問費可以砍多少? 單價空間有限(約 5~10%),真正空間在人天數的範圍檢視與付款條件。異常低價要警惕 CR 後補模式——省在簽約日的錢,常在專案裡加倍付回去。


本文費率為市場常見區間之示意,不構成任何報價依據。若需要協助審視廠商報價結構、合約條款或 CR 機制設計,歡迎與我們聯繫。

You may also like

4 comments

專案死掉之前的七個訊號:甲方 PM 的自救順序 - PM 要 Hold 住 2026-07-10 - 13:16

[…] 升級時機:如果連乙方 PM 都換了、或人力承諾要不到書面,這已經是商務層級的問題,帶著合約跟你老闆談——這種等級的過招,我在另一個站寫過完整的顧問費與人天結構拆解,那篇轉給你老闆,這篇你自己看。 […]

Reply
跟顧問過招:甲方 PM 的顧問管理術 - PM 要 Hold 住 2026-07-10 - 16:20

[…] 顧問端出問題的案子,很少是突然出事的,通常有跡可循。三個訊號,中一個要警覺,中兩個要行動: 訊號一:人天燒太快。 合約裡的顧問人天是有限資源,燒的速度應該跟進度成正比。如果案子做了三成、人天燒了五成,代表範圍在失控——不是需求悄悄長大了,就是團隊空轉在等你們的資料跟決策。不管哪一種,繼續燒下去,最後都是加購人天或砍範圍二選一,而那時候你已經沒有談判力了。 訊號二:當初簡報的資深顧問,越來越少出現。 我在乙方待過,直接告訴你這件事的內部邏輯:顧問公司的資深人力永遠不夠分,資源會流向「會出事的案子」跟「會續約的客戶」。你的案子如果被判定為穩定(或是被判定為不重要),資深的就會被抽去救別的火,換上來的人年資少一半。換人本身可以接受,「換人而且沒有事先告訴你」就是降級的證據。 訊號三:每個需求都說要 CR。 CR(Change Request,需求變更)本身是健康機制,但如果連你覺得「這明明在範圍內」的東西都被說要加錢,代表當初的範圍定義糊到雙方各自表述。這個問題的根源通常在合約跟需求文件——這一題的完整打法,我在另一個站寫了顧問費怎麼算:人天、報價結構與砍價的正確姿勢跟需求規格與 RFP 怎麼寫,那兩篇轉給你老闆(尤其是還沒簽約的話),這篇你自己看。 […]

Reply
驗收怎麼設計才驗得下去:從場景到簽名 - PM 要 Hold 住 2026-07-11 - 22:36

[…] 一次性大驗收的結構問題:問題全部堆到最後才現形(改起來最貴的時候)、責任糊成一團(這個錯是規格錯、開發錯還是資料錯?半年前的事沒人記得)、然後整包卡住請款,三方關係瞬間緊繃。 切階段,常見四段:模組驗收(單一功能照腳本走)→ 整合驗收(跨模組串流程:接單到出貨到請款一條龍)→ 上線驗收(平行期真實運轉,新舊系統對帳)→ 終驗(守護期滿、遺留瑕疵清零)。案子規模小可以併段,但至少要有「功能」跟「實戰」兩段——功能過了不代表實戰能活,這是無數案子用眼淚驗證過的。 兩條配套紀律:過了就簽、簽了就結——每階段的簽核封存該階段,之後發現的新問題走變更或瑕疵流程,不准翻舊帳重驗(沒有這條,分階段就是假的,最後一天照樣全部重吵);錢跟階段挂鉤——顧問的付款節點對齊驗收階段,這是雙向的健康設計:他有動力配合驗收節奏,你有籌碼要求品質。付款結構的談法跟顧問費的攻防,顧問費那篇寫得完整,可以轉給你老闆。 […]

Reply
專案預算的 PM 視角:不是你編的預算,為什麼超支算你的 - PM 要 Hold 住 2026-07-11 - 23:27

[…] 顧問差旅與延長——駐點的差旅費怎麼算、時程延誤時顧問費怎麼跳表(這一題的完整攻防,顧問費那篇有寫,也是轉給老闆系列)。 […]

Reply

Leave a Comment