鼎新、Oracle、SAP，八款核心 ERP，牌價從一百多萬到上億。價差這麼大，企業評估時最常犯的錯卻很基本：拿買斷牌價直接去比年訂閱牌價。產品都還沒選，成本就已經算歪了。
這篇把三家八款產品的定位、預算與適用情境攤開，依預算由淺入深排列。但在看價格之前先記住一件事——地端與雲端的成本結構本質不同，能不能算對，比選哪一款更影響你的荷包。後半段會專門拆這塊。
如果還沒閱讀過選型指南，建議先讀: 2026 ERP 比較表：選型指南
交易與輔導模式比較
鼎新走原廠直營，兩家外商則主要靠經銷商服務。台灣這兩家外商的經銷商通常綁著會計師事務所，IPO 輔導能一站到位，預算足的企業多半願意走這條路。
經銷商百家爭鳴，各有各的強項，反而讓企業有空間挑到最合拍的一家。
| 廠商 | 銷售模式 | 支援服務方式 | 導入輔導 | 客製服務 | 簽核串接 |
|---|---|---|---|---|---|
| 鼎新電腦 | 原廠 | 原廠 | 原廠 | 原廠，T 系列可以自行客製 | 需使用鼎新 EasyFlow 系統，只有 T 系列可以外接 |
| Oracle | 經銷商 | 原廠 | 經銷商為主，原廠人力有限 | 經銷商 | 外接他廠系統為主 |
| SAP | 經銷商 | 經銷商第一線、原廠第二線 | 經銷商 | 經銷商 | 外接他廠系統為主 |
補充說明：上表列的是一般中大型客戶的常見模式。要注意的是，大型外商客戶的情況下，Oracle 原廠的 ACS（Advanced Customer Services）也會直接介入提供原廠等級服務，並非全靠經銷商；實際仍視合約規模與服務等級而定。
一、鼎新電腦（Digiwin）：陪台灣企業一路長大的本土選擇
鼎新的產品線完整覆蓋台灣企業從中小到跨國集團的成長軌跡，報價多採「軟體買斷 + 顧問導入費」。近年也推雲端版，但中大型主力客戶仍以地端或私有雲為主。
| 產品線 | 概略預算區間 (新台幣) | 適用核心產業 | 顧問嚴選：最適用情境 |
|---|---|---|---|
| Workflow | 150 萬 – 300 萬*(中低)* | 中小型「製造業」，如金屬加工、機械設備、電子零組件。 | **【單一廠區 / 準備首次公開發行】**剛具備一定規模、準備建立標準內控並邁向台灣 IPO 的中小企業。流程相對標準，導入快，是中小製造業的入門標配。也適合工程業或採完工比例法的公司。 |
| Cosmos | 300 萬 – 600 萬*(中)* | 中大型「買賣流通業與零售業」，如連鎖餐飲總部、服飾零售、批發代理商、食品加工。 | **【零售業】**具備一定規模的零售產業，有靈活的電商、寄倉、轉單、百貨櫃管理，可搭 COSMOS 的 POS 系統做無縫整合。 |
| T100/Tiptop | 800 萬 – 2,000 萬+(中高) | 大型電子製造、半導體周邊、大型集團控股。 | **【大型製造業或跨國集團】**鼎新的旗艦產品。適合已上市櫃、有全球或多國據點，需要高度自動化設備串接（如 MES 整合）、深度客製開發的大型製造或零售集團。 |
二、Oracle（甲骨文）：財務合併與雲端，是它的主場
Oracle 的策略很明確：全面押注雲端。它在財務合併、多帳本管理與數據分析上的強項，對外資和快速擴張的企業特別有吸引力。
| 產品線 | 概略預算區間 (新台幣) | 適用核心產業 | 顧問嚴選：最適用情境 | 升級方式與支援年限 |
|---|---|---|---|---|
| NetSuite | 150 萬 – 400 萬 / 年*(雲端訂閱制)首年導入費用 300 萬+* | 軟體資訊 (SaaS)、生技新創、跨境電商、專業服務業。 | **【高成長新創 / 跨境輕資產營運】**雲端 ERP 裡接受度最高的一款。適合沒有龐大 IT 團隊、但業務擴張極快、在多國設分公司又要即時看懂全球財務報表的企業。很適合準備赴美或在台 IPO 的新創獨角獸。 | 雲端自動升級、不需停機；訂閱即享最新版，無 EOS（版本終止）問題。 |
| EBS*(E-Business Suite)* | 1,300 萬 – 2,000 萬+(極高 / 地端買斷，含導入費用)費用不含地端硬體建置與各項網路、資安、電力等維運費用。 | 電信業、傳統大型金融控股、重工業。 | **【極高資安要求 / 歷史包袱重的巨獸】**Oracle 地端時代的老旗艦。如今 Oracle 重心已轉雲端，EBS 主要客群是「資料絕對不能上公有雲」，或「過去已投入數千萬深度客製、難以輕易換架構」的大型老客戶。新客導入比例逐年降低。 | 需自行規劃升級（含停機與測試）。採 Continuous Innovation 模式；依 Oracle 官方支援政策，EBS 12.2 的 Premier Support 已延展至 2037 年（每年滾動延展，非固定 EOS）。例行 RUP 更新含在年度支援費（約授權金額 22%/年，依合約）內，不另收升級費；僅跨大版本遷移才需獨立專案費用。 |
| Fusion*(Cloud ERP)* | 300 萬 – 1,000 萬+ / 年*(極高 / 雲端訂閱)首年導入費用 1,500 萬+* | 大型高科技業、全球性金融機構、跨國服務集團。 | **【財富 500 強 / 全面雲端轉型】**取代 EBS 的雲端旗艦。適合全球頂級企業，內建強大的 AI 分析與自動化財務流程。年營收達數百億、想把全球營運核心推上雲端的企業，Fusion 是首選。 | 雲端季度自動更新、強制跟版、不需停機；持續支援，無 EOS 問題。 |
三、SAP：照它的標準走，換世界級的管理
SAP 代表業界最嚴謹的「最佳實踐（Best Practice）」。導入 SAP 的邏輯是反過來的——不是系統配合公司，而是公司改流程去配合 SAP 的標準，靠這個過程逼出世界級的管理水平。
| 產品線 | 概略預算區間 (新台幣) | 適用核心產業 | 顧問嚴選：最適用情境 |
|---|---|---|---|
| SAP B1*(Business One)* | 200 萬 – 600 萬*(中)* | 買賣批發業、中小型電子廠、大型集團的「海外小分公司」。 | **【接軌國際大廠 / 雙層 ERP 策略】**不少中小企業為打入外商供應鏈（被要求系統對接），會選預算較親民的 B1。另外，大型集團總部用 S/4HANA，海外幾十人的小分公司就配 B1，方便總部財務合併，這套做法叫「雙層 ERP（Two-tier）策略」。 |
| SAP S/4HANA | 3,000 萬 – 上億元*(極高)* | 半導體晶圓廠、大型汽車製造、化工與生技製藥、全球品牌商。 | **【頂尖跨國集團 / 二代接班與流程重塑】**ERP 界的勞斯萊斯。採記憶體內運算（In-Memory），能瞬間處理海量數據。適合供應鏈極度複雜（如一顆晶片上千道工序）、需嚴格防弊與全球化管理的頂尖企業，通常伴隨大規模數位轉型與組織重組。 |
四、純地端（EBS）vs 雲端（Fusion / NetSuite）：建置成本的算法完全不同
前面提過拿買斷價直接比訂閱價會出事，這裡把為什麼說清楚。兩者的成本結構本質不同——一個資本支出（CapEx）主導，一個營運支出（OpEx）主導，評估方法自然不一樣。
地端（EBS）：算的是「攤提後的年化持有成本」
地端的牌價只算到軟體本身，真正燒錢的全在牌價之外。要評估的，是把看不見的維運成本全攤進去之後的總持有成本（TCO）：
- 一次性投入（CapEx）：軟體授權買斷 + 導入顧問費，通常以 5～7 年攤提來看。
- 基礎設施自建：地端伺服器、儲存設備、機房空間、網路、資安設備、不斷電與電力空調——EBS 的牌價都不含，得另行編列。
- IT 維運人力：需自聘或委外 DBA、系統管理與資安人力，是地端最容易被低估的長期成本。
- 年度支援費：約授權金額 22%/年的 Premier Support 費用（依合約）。
- 升級成本：需自行規劃停機、測試與客製轉換。
評估重點：地端的特性是「初期投入高、後期邊際成本低」。比較時別只看首年總價，要把硬體攤提、機房水電、IT 人力、年度維護費全部納入，換算成「年化持有成本」才有意義。
雲端（Fusion / NetSuite）：算的是「多年期訂閱的累積總額」
雲端把軟體、基礎設施、維護與自動升級全包進年訂閱費，企業不必自建機房，也大幅省下 IT 維運人力。但這不代表便宜，評估的維度整個不一樣：
- 訂閱年費（OpEx）：成本主要由「使用者數 × 啟用模組 × 單價」決定（詳見下一章）。
- 首年導入費：雖無硬體 CapEx，首年導入顧問費仍然可觀（Fusion 首年導入 1,500 萬+、NetSuite 300 萬+）。
- 合約與退出成本：要特別留意調漲條款、合約綁定年限，以及「停訂即失去存取」的特性——和能永久持有的地端買斷比，這是本質上的差異。
評估重點：雲端要看的是「多年期（建議至少 5 年）的訂閱累積總額」，而非首年牌價。變數在使用者數與模組組合，不在硬體與人力。
別拿「買斷牌價」直接比「訂閱牌價」。正確做法是建一個統一的 5 年（或 7 年）TCO 模型，把地端的硬體／人力／維護攤提，和雲端的逐年訂閱累積，拉到同一基準上比，才看得出真正的成本差距與損益平衡點。
五、USER 數授權的算法：三家邏輯完全不同
ERP 的授權怎麼算，直接決定你的成本基準。三家的計算邏輯差很大，盤點的對象也不同，這是預算評估時最容易抓錯的一塊。
| 廠商 | 計費邏輯 | 盤點對象 | 特性與評估重點 |
|---|---|---|---|
| 鼎新 | 以「同時上線人數（並發 / Concurrent）」計算，一視同仁，不分使用者角色。 | 尖峰時段「同一時間在線」的人數，而非總員工數。 | 最直覺、最好估。總帳號數可遠大於授權數（只要不同時上線即可）。抓尖峰並發數就行，授權數通常遠小於總人數。 |
| SAP S/4HANA | 最複雜，本質上是三個計量表疊加（見下方）。 | 使用者角色分級 + 系統介接的文件流量 + 啟用的引擎/模組。 | 按角色加權計費，又把機器對機器的存取也納入收費，最難估、稽核時最容易被追補。使用者分類（reclassification）是最大的成本槓桿。 |
| Oracle Fusion | 以各模組的具名使用者數（Named User） 計費。 | 每個啟用模組「實際需要存取」的具名使用者。 | 訂閱成本 = 啟用哪些模組 × 各模組具名使用者數 × 單價。重點是逐模組盤點實際使用者，避免買整包卻只用部分模組。 |
SAP 為什麼這麼複雜？拆成三個「計量表」就懂了
SAP 的授權惡名昭彰，是因為它不是單一指標，而是三個獨立的收費表相加：
- 使用者授權（FUE 加權人頭） S/4HANA Cloud / RISE 採用 FUE（Full User Equivalent，完整使用者當量）：不是一人一授權，而是把不同角色換算成加權點數，你買一個「點數池」再去分配。
- Advanced（專業重度使用者）：1 人 = 1 FUE
- Core（功能型使用者）：5 人 = 1 FUE
- Self-Service（自助式輕度使用者）：30 人 = 1 FUE
- Developer（開發者）：1 人 = 2 FUE
- 間接存取（Digital Access，按文件筆數計） 最容易被忽略、稽核時最常被追補的就是這塊。當外部系統、RPA 機器人或其他應用介接 SAP 產生交易時，SAP 不按人頭、而按產生的文件筆數（共 9 種文件類型）收費。許多企業串接 CRM、電商或自動化流程時沒注意到，稽核時就收到鉅額補授權帳單。
- 引擎 / 模組套件（另計） 特定產業方案、進階供應鏈、分析等 Line-of-Business 模組，依各自的計量指標另外授權。
一句話總結 SAP：成本 =「加權使用者點數（FUE）」+「系統介接的文件流量費（Digital Access）」+「模組套件費」三者相加。正因為它把「人」和「機器對機器的存取」都納入計費，才會是三家裡最難估、也最需要專業盤點的一套。
補充：FUE 是目前 S/4HANA Cloud / RISE 最主要的計量框架；不同版本（Public / Private Edition）細節略有差異，SAP 近期也在朝「按模組、按使用者、按月」的方向簡化定價。實際數字務必以最新合約版本為準。
本文價格區間為一般中大型客戶的常見落點，會因個體差異有所出入，實際請以業務報價為準。
[…] 需要更完整的資訊，推薦延伸閱讀: 鼎新、Oracle、SAP 八款核心 ERP 怎麼選：價格地圖，與你最可能算錯的那筆帳 […]